就活塾NAVI

自己PRをAIで作るとバレる?採用担当者の本音とバレない書き方のコツ

こんにちは。キャリアコンサルタントの斎藤です。

スポンサーリンク

自己PRをAIで作ったらバレるのかな、面接で突っ込まれたらどうしよう…ここ、気になりますよね。

最近は自己PRのAI判定ツールやAIチェッカーの話も増え、自己PRをAIで“バレない書き方”にしたい人が一気に増えています。一方で、自己PRをChatGPTやGeminiなどで作って落ちたという声や、自己PRのAI体験談も見かけるようになりました。

ちなみに、就活でAIを使う学生はもう珍しくありません。学生のAI利用が広がっていること自体が「バレる不安」が増えている背景でもあります(出典:株式会社マイナビ『2026年卒 大学生キャリア意向調査4月<就職活動におけるAI利用>』)。

結論から言うと、AIは上手に使えば武器になります。ただし、みんながAIを使う時代だからこそ差がつくのは「本人らしさ」「深掘り耐性」です。この記事では、自己PRがAIでバレるポイントと、自己PRのAI添削や自己PRのAI例文を安全に活かすコツ、そして就活で結果につなげる現実的な対策まで、まとめて整理します。

  • 自己PRがAIでバレる典型パターン
  • 自己PRのAI判定ツールの見え方と限界
  • 面接で詰まらないための深掘り対策
  • AI時代に差がつく自己PRの作り方

目次

自己PRがAI作成だとバレる理由と企業側の本音

採用の現場では、AI利用そのものよりも「本人の思考が入っているか」を見ています。ここでは、なぜバレると言われるのか、企業側のチェック視点を、就活支援の現場目線で分解します。

AIだとバレる原因と判定基準

自己PRがAIっぽく見える一番の理由は、文章がきれいすぎることよりも、具体性が足りないことです。採用担当はESを大量に読みます。すると、誰にでも当てはまる表現や、どの業界にも使える「万能な良い話」は、すぐに既視感が出ます。逆に言えば、文章が多少ラフでも、体験が具体的で「その人の言葉」なら通るケースは全然あります。

私が採用支援で企業側と一緒にESを見ていたときも、疑われる文章には共通点がありました。読み手が引っかかるのは、誤字よりも「ふわっとしてる」「本人の手触りがない」という違和感なんですよね。AIが出しがちな平均点の表現は、破綻しにくい分、逆に“個性の薄さ”で浮いてしまうことがあるんです。

企業が見ているのは「再現性」

採用担当が最終的に確かめたいのは、自己PRに書かれた経験が面接で再現できるかです。再現とは、暗記して話せることではなく、質問の角度が変わっても矛盾なく話せること。たとえば「工夫した点は?」「反対されたときどうした?」「当時の優先順位は?」みたいに突っ込まれたとき、実体験なら自然とディテールが出ます。借り物の文章だと、そこが薄いので詰まりやすいです。

私が現場でよく見た“疑われる自己PR”の代表例

  • 数字や固有名詞が薄く、行動がぼんやりしている
  • 結論→課題→行動→結果が整いすぎて、失敗や葛藤が消えている
  • 言い回しが硬く、本人の普段の言葉と一致しにくい

バレやすい文章の特徴を表で整理

バレやすい特徴 採用側が感じる違和感 直し方の方向性
抽象語が多い(主体性・協調性など) で、何をしたの?が見えない 行動を具体的な「動詞」で書く
成果が派手でストーリーが完璧 都合が良すぎて現実味が薄い 失敗・迷い・修正の過程を入れる
言い回しが硬い・難語が多い 本人の話し方と合わなそう 面接で自分が使う言葉に置き換える
結論の主張が強いのに根拠が弱い 盛ってる?コピペ? 数字や第三者反応を“目安”で補強

つまり、自己PRがAIだとバレるかどうかは「AIを使ったか」ではなく、あなたの体験がそのまま再現できるかで決まります。文章だけで勝負しようとすると苦しくて、体験を出せる人が強い。ここを押さえるだけで、やるべき対策がかなりクリアになりますよ。

バレないと思う人の誤解

「ちょっと言い回しを直したから大丈夫」「語尾を変えたからバレない」──この発想は危険です。なぜなら、採用側が見ているのは文末よりも、経験の中身だからです。ここ、気になりますよね。ネットには“AIっぽさを消す小技”が山ほどありますが、実際に落ちるのは小技の不足ではなく、本人の中にストーリーの中身が入っていないパターンが多いです。

スポンサーリンク

「検知ツール対策」という大きな誤解

誤解1:AI検知ツールに引っかからなければOK

ツールの判定はあくまで“目安”です。通過ラインを越えたかどうかより、面接で深掘りされたときに矛盾が出ないかが本番です。むしろ、ツールがスルーでも面接で詰まればアウトです。

誤解2:例文っぽくても「正解の型」なら評価される

型は大事ですが、型だけだと差別化できません。みんながAIで型を整えられる今、評価が上がるのは“あなたの選択理由”や“迷いのリアル”です。

「バレない=安全」じゃない

もう一つ大事なのが、たとえバレなくても、薄い自己PRは通りにくいということです。今は応募者側の文章力が底上げされている分、企業は相対評価で見ています。だから「普通にうまい文章」は埋もれやすい。AIを使って見た目が整っているほど、逆に中身の薄さが目立つこともあります。ここは皮肉ですが、現場感覚としてリアルです。

私がよくするアドバイス

バレない工夫より、「深掘りされても語れる材料づくりを優先した方が結果が出やすいですよ
語尾の調整は最後でOKです。

文章をきれいにするほど、逆に「どこか借り物っぽい」違和感が出ることもあります。ここ、かなり落とし穴です。だからこそ、あなたの言葉に戻す工程を“必須”として考えてください。

AI判定ツールの実態

最近は、自己PRのAI判定ツールやAIチェッカーが話題になっています。企業側でも、候補者が多いほど「チェックを補助する仕組み」を入れたくなるのは自然です。人事の現場って、短期間に大量のESを読むので、判断を均一化したい・見落としを減らしたいというニーズが強いんですよね。

判定ツールは「合否判定」より「優先度付け」

ただ、ここは冷静に押さえてください。判定ツールは不合格を自動で確定する装置というより、確認優先度を上げるフィルターとして運用されるケースが多いです。要するに「怪しいから人がちゃんと見るね」という位置づけです。なので、ツール対策だけしても、結局は人の目と面接で決着がつきます。

検知の仕組みは、文章の“予測しやすさ”や“文のリズムの均一さ”など、統計的な特徴を見にいく方式が中心です。つまり、AIの文章をそのまま使うと機械的に判定されやすいですが、自分の体験を入れて書き直せば、ツールでは「AIかどうか分からない」扱いになることが多い、ということです。

ツールの弱点も知っておく

AI判定ツールは合否を決めるものではないので、就活生側は数値に振り回されるより、面接で一貫して語れるかどうかが評価の分かれ目です。

セルフチェックのおすすめ視点

  • 第三者が読んで「本当にあなたの体験?」と聞きたくなる箇所はどこか
  • 固有名詞・数字・制約条件が足りない箇所はどこか
  • 面接で同じ熱量で話せる文章か
 

大事なのは、ツールに合わせて小手先で逃げることではなく、自己PRを「面接で語れる形」に仕上げることです。ツールに勝つより、面接官に納得してもらう。この順番でいきましょう。

自己PRをAI作ったと面接でバレる瞬間

書類が通っても、面接でバレる瞬間はわりとハッキリしています。典型は、面接官のこの一言です。

「そのとき、どう感じました?」

AIの文章は、行動と結果は上手にまとめます。でも、あなたの体験にしかない“温度”──葛藤、迷い、悔しさ、嬉しさ、判断のクセ──は薄くなりがちです。そこを深掘りされると、言葉が本人から出てこない状態になります。面接官って、意地悪で聞いてるわけじゃなくて、「その人の価値観」や「再現性」を確認したいんです。だからこそ、感情や背景を聞きます。

面接官が“違和感”を持つサイン

私の感覚だと、面接官がAI利用を疑うのは「完璧すぎる回答」よりも、むしろ質問を重ねるほど抽象度が上がるときです。最初の自己紹介や自己PRは用意しているのでスムーズ。でも、派生質問に入ると「いろいろ工夫しました」「チームで頑張りました」みたいな、便利だけど中身が見えない言葉が増える。ここで疑いが濃くなります。

よく飛んでくる深掘り質問(例)

  • その課題って、なぜ課題だと思った?
  • 他の案は検討した?なぜ捨てた?
  • 反対した人は誰で、どう説得した?
  • 数字はどう測った?目安でもいいから根拠は?
  • 同じことを別の場面でやるなら、何を変える?
スポンサーリンク

対策は「話せる台本」にすること

対策としては、自己PRを作ったら必ず、次の3点を口で説明できるかチェックしてください。ここ、面倒に見えるけど一番効きます。書けるだけの文章は、面接で詰まります。話せる文章は、面接で強いです。

  • 当時の状況(誰が・どこで・何が起きたか)
  • 自分の判断理由(なぜそうしたか)
  • 感情の動き(不安・焦り・納得・喜びなど)

おすすめは、自己PRを「1分版」「3分版」に分けて話せるようにすることです。短く話すほど、要点と根拠が問われるので、内容が自然に鍛えられます。

面接は“正解を言う場”じゃなくて、“あなたの思考のクセを見せる場”です。AIが書いた正解っぽい文章より、あなたの試行錯誤が見える方が、評価は上がりやすいですよ。

AI就活体験談から見る失敗例

自己PRのAI体験談で多い失敗は、「成果が大きすぎる」「ストーリーがきれいすぎる」です。数字を盛ったり、実際にはやっていない施策を混ぜたりすると、面接の追加質問で詰みます。ここは本当に多いです。AIが提案してくる改善案って、気持ちよく聞こえるものが多いので、つい使ってしまいがちなんですよね。

失敗例の“共通パターン”

落ちやすい人は、AIの提案を「文章の言い換え」ではなく「事実の上書き」に使ってしまう傾向があります。たとえば、実際はサークルでSNS運用を手伝っただけなのに、「フォロワーを2倍にしました」「来場者数を120%増加させました」といった派手な成果にしてしまう。面接官から「具体的にどんな施策を?」「KPIは?」「週何時間?」と聞かれた瞬間に、体験が追いつかなくなります。

注意AIを使って“事実っぽい嘘”を作るのが一番危険です。書類の整合性チェックや面接の深掘りで矛盾が出ると、能力以前に誠実性が疑われます。

失敗しないための「盛らないルール」

私が学生に伝えているルール

  • 数字は「目標」「結果」「推定」を分けて言う(推定なら推定と明記)
  • 固有名詞は出せないなら、役割・規模・制約で具体化する
  • 成果よりも「過程の工夫」を厚くする

「落ちた」ケースは、文章が下手だったからではなく、本人の経験と文章がつながっていなかったことが原因になりやすいです。ここさえ押さえれば、AIはちゃんと味方になります。AIは“整える道具”としては強いですが、“あなたの人生の事実”までは作れません。そこだけは絶対にあなたの領域です。

 

自己PRをAIで作ったとバレる時代の賢い対策

ここからは実践パートです。AIをゼロイチで書かせて終わり、ではなく、あなたの経験を核にして“通る自己PR”に仕上げる手順を紹介します。最後に、他人と差をつけるとっておきの方法も解説します。

バレない書き方のコツ

AIで作ったことがバレない書き方のコツは、文章テクより材料の出し方です。AIには「文章」を書かせるより、まず「素材の整理」を手伝わせてください。ここがズレると、どれだけリライトしても“芯が薄いまま”になりがちです。

私がすすめる作り方(ハイブリッド)

  1. 自分で事実を箇条書き(状況・行動・数字・失敗・感情)
  2. AIに構成案を作らせる(読みやすい順番に整える)
  3. 自分の話し言葉に戻す(面接で言える表現へ)
  4. 深掘り質問を想定して補強(なぜ?の答えを用意)

 

「素材の棚卸し」を具体化するテンプレ

箇条書きの精度が上がると、AIの出力も一気に良くなります。私がよく使う棚卸しの観点はこんな感じです。あなたもこの項目でメモしてからAIに投げると、かなりバレにくく、かつ面接で強い文章になります。

観点 書く内容の例 面接で聞かれやすいこと
状況 人数、期間、制約、役割 なぜその状況が難しかった?
課題 何が問題で、どう困ったか 課題設定の根拠は?
行動 具体的な手順、工夫、交渉 他の案は?なぜそれ?
結果 数字、第三者の反応、変化 どう測った?再現できる?
感情 焦り、迷い、納得、嬉しさ なぜそう感じた?価値観は?

リライトは「完璧を崩す」くらいでちょうどいい

特に3つ目が重要で、AIが出しがちな硬い語彙を、あなたが普段使う言葉に置き換えていきます。ここをやると、ぐっと自然になりますよ。さらに言うと、接続詞を減らしたり、文の長さにムラを作ったり、言い切りを少し混ぜたりして、人間っぽい揺らぎを残すのはかなり有効です。

ただし、崩しすぎて読みにくくなるのはNGです。目安としては「あなたが面接で自然に言える文章」になっているか。声に出して読んで、口が回らない表現は高確率でAIっぽいので削りましょう。

自己PRのAI添削はどこまで許される

AIを使って自己PRを添削することは、多くの学生が「どこまでOK?」と悩むポイントです。結論、私は自分の体験が100%で、表現の磨きだけAIを使うなら、現実的にリスクは低いと考えています。実際、誤字脱字や言い回しの改善は、採用側も「本人が効率化したんだな」くらいに捉えることが多いです。

OK寄りになりやすい使い方

  • 自分で書いた文章の言い換え提案をもらう
  • 論理の飛びや矛盾がないかチェックさせる
  • 文字数調整(削る・足す)のアイデア出し
  • 面接用の深掘り質問を作らせて備える

NG寄りになりやすい使い方

  • 体験の「中身」や「成果」をAIに作らせる
  • 企業理解が浅いまま、志望理由と混ぜて万能文を作る
  • 提出書類のルールでAI禁止なのに使う

ただし、企業や選考によって方針が違う可能性はあります。募集要項や注意事項に「AI利用禁止」などの記載がある場合は、必ず従ってください。

最終的な判断は、応募先企業の公式情報をご確認ください。迷う場合は、大学のキャリアセンターやキャリアコンサルタントなど、専門家への相談もおすすめです。

スポンサーリンク

「許されるか」より「評価が上がるか」で考える

就活はルールを守る姿勢も見られています。安全運転でいきましょう。その上で、私が一番伝えたいのは、添削の目的は「バレない」じゃなくて、あなたの魅力が伝わる確率を上げることだという点です。AIに直してもらった結果、あなたが面接で言えない言葉になっていたら本末転倒です。添削後は必ず音読して、違和感がある言い回しは戻しましょう。

AI例文を使う際の注意点

AIで出力した例文は便利ですが、使い方を間違えると一気に危険度が上がります。例文をそのまま当てはめると、表現が他の応募者と被りやすく、採用担当の既視感を誘います。

例文は「型」だけ借りるのが基本

例文の価値は、順番や見せ方の参考になることです。たとえば「結論→背景→課題→行動→結果→学び」みたいな流れは読みやすいです。ただし、中身まで借りると一気に危険です。例文はあくまで設計図で、材料はあなたの体験で埋める。ここを徹底しましょう。

例文を使うなら、次の3点を必ず変えてください。

  • 状況:あなたの環境に置き換える(役割・人数・制約)
  • 行動:あなたの工夫に落とす(試行錯誤・判断)
  • 感情:あなたの本音を足す(焦り・納得・悔しさ)

例文依存を防ぐチェックリスト

提出前に、この質問に答えられる?

  • その場面、あなた以外の誰が登場する?役割は?
  • あなたがやった「一番地味な作業」は何?
  • うまくいかなかった瞬間は?どう立て直した?
  • 学びは次にどう活かした(または活かす予定)?

「いい感じ」に見せるより、あなたの一貫した価値観が伝わるほうが、評価は安定します。例文を使うなら、あなたの価値観が透けて見えるディテールを1つだけでも入れる。これが一番コスパいいです。

就活で評価されるAIの使い方

ChatGPTやGeminiを使って評価を上げる方法は、AIを“代筆者”ではなく“壁打ち相手”にすることです。ここ、めちゃくちゃ大事です。AIを使う人が増えた分、「AIを使って書いた感」がある文章は埋もれます。でも、AIを使って思考を整理し、あなたの言葉で仕上げた文章は、むしろ強いです。

評価されやすいのは「プロセスにAIを使う」こと

採用側が見ているのは、あなたが何を考え、どう判断し、どう改善したか。なので、AIはプロセス設計に使うと価値が出ます。具体的には、自己PRを作る過程で次をAIにやらせると強いです。

  • 強みが伝わる構成案の提案
  • 読み手が疑問に思う点の指摘(突っ込みどころ探し)
  • 面接の深掘り質問リストの作成
  • 誤字脱字や冗長表現のチェック

「AIリテラシー」を自然に示す小技

もし余裕があれば、自己PRの文章に「AIを使って整えました」とわざわざ書く必要はありませんが、面接で質問されたときに「構成の整理に使って、最終的には自分の言葉に直しました」と説明できると印象は悪くなりにくいです。隠し切るより、使い方が誠実だと伝わる方が強い場面もあります。

ただし、企業や選考で方針は異なります。AI利用の可否や取り扱いは、応募先の募集要項や公式案内を確認してください。

この使い方なら、あなたの思考が中心に残りますし、結果として「本人らしさ」が出ます。今の時代、AIを全く使わないことよりも、使ってもブレない自分軸が価値になってきています。効率化は求めつつ“あなたの強み”をはっきりさせる。これが勝ち筋です。

バレる不安はこれで解消

自己PRをAIで作ったことがバレない近道は、テクニックよりも「第三者の目」「実戦想定」です。自分だけで整えると、どうしても客観性が欠けます。あなたが「これで完璧」と思う文章ほど、読み手からすると「抽象的」「情報が足りない」となることもあります。ここ、あるあるです。

不安を減らす“現実的な”ステップ

  1. 自己PRを音読して、面接で言える表現か確認する
  2. 第三者に読んでもらい、質問が出た箇所をメモする
  3. 想定質問への回答を、箇条書きで用意しておく
  4. 提出前に「一番言いたいこと」を1文で言えるか確認する

AI時代だから有効!就活塾

ここで、さりげなくおすすめしたいのが就活塾などの活用です。AIで文章を整える人が増えた今、差がつくのは深掘りに耐える中身面接での再現性です。就活塾は、ES添削だけでなく模擬面接で“本人の言葉”に落とすところまで伴走してくれるので、AI時代と相性がとてもよいです。

特に「AIで整えた文章が、面接で自分の言葉になっていない」タイプの人は、第三者からのフィードバックが入るだけで一気に改善します。私もキャリア相談で、文章よりも“話す練習”を優先するだけで通過率が上がるケースをたくさん見てきました。

以下は、就活塾の比較、失敗しない選び方をまとめた記事です。参考にしてください。

最後に:自己PRをAIで作るとバレるか不安なあなたへ

AIはあなたの「分身」ではない

AIは「平均的な正解」を出すのは得意ですが、あなたの「人生の事実」を作ることはできません。 面接は正解を競う場ではなく、あなたの思考の癖や価値観を伝える場です。AIに整えてもらった文章の最後に、あえて「自分の不器用なこだわり」を1行足してみてください。 その1行が、採用担当者の心を動かします。

もし、「自分の強みがそもそも見つからない」「AIに読み込ませる素材が薄い気がする」と一人で行き詰まったら、私たちのような専門家を頼ってください。

就活塾やキャリア相談では、AIには真似できない「あなたの本質」を引き出すお手伝いをしています。

AIを賢く使いこなし、納得のいく就活を勝ち取りましょう!

スポンサーリンク

この記事の著者

斎藤優

斎藤優

早大商学部卒業後、某大手人材会社にて新卒採用支援業務に従事。インターン企画運営、採用企画立案から媒体運用、説明会企画・運営、面接、内定者研修まで一貫して担当。個のキャリアアップを支援したいと思いから、国家資格キャリアコンサルタント取得し、より就活生に寄り添ったサポートを行っている。

この著者の最新の記事

関連記事

ページ上部へ戻る